都知道SCI期刊的拒稿率高达到70%，甚至许多高分值的期刊拒稿率更高。但我们依旧要写、要投、要发表。那么如何才能提高稿件的成功发表几率？
1.要充分自信自己所做的试验，当然做一些重复性、完全没有新意的试验是没意义的;现在很多中文的文章，就内容来说很多都可以投稿SCI杂志，只要作者原意写。
2.提高SCI论文录用命中率的方法：文章语法应用不一定要非常的ENG……继续阅读 »
ithenticate
7年前 (2018-03-07) 3758浏览
4个赞
期刊发表前，投稿者会紧张兮兮地对自己的论文进行重复率检测，以期顺利通过期刊编辑的检测关。其实随着剽窃越来越成为文献原创性的威胁时，期刊对收到的论文会更加警觉，他们依赖于查重软件拒绝不合格文章，避免降低自己期刊的权威性。
调查显示期刊编辑比你更离不开论文检测软件
这个问题在最近由COPE（Committee on Publication Ethics，出版道……继续阅读 »
ithenticate
7年前 (2018-03-06) 2725浏览
1个赞
选题决定了文章写什么内容，文献决定了怎么论证文章内容，写作决定了如何让人了解文章的内容。
所以，对于一篇SCI而言，选题、文献和写作三个方面是十分重要的。
一、关于选题
选题在SCI论文写作中具有头等重要的意义。这是因为，只有研究有意义的课题，才能获得好的效果，对科学事业和现实生活有益处;而一项毫无意义的研究，即使研究……继续阅读 »
ithenticate
7年前 (2018-03-06) 2002浏览
0个赞
摘要是概括，前言是引导，不能取而代之；结果是对实验的总结，结论是对文章的总结，不能一概而论。在写作SCI的时候，摘要和前言；结果和结论，这些往往都是我们容易搞混，需要引起注意。
一、摘要代替前言
摘要是全文的高度浓缩。是简明、确切地记述论文重要内容、不加评论(包括自我评价)、不加补充解释的短文。摘要是文章内容索略而准确的表达……继续阅读 »
ithenticate
7年前 (2018-03-06) 1850浏览
0个赞
都知道SCI期刊的拒稿率高达到70%，甚至之上。但为了晋升、为了科研，我们依旧要写、要投、要发表。那么如何才能提高稿件的成功发表几率？如何才能降低被拒稿的概率呢？
一、如何才能提高稿件的成功发表几率？
1.要充分自信自己所做的试验，当然做一些重复性、完全没有新意的试验是没意义的;现在很多中文的文章，就内容来说很多都可以……继续阅读 »
ithenticate
7年前 (2018-03-06) 3577浏览
0个赞
第一次写SCI的我们会遇到许许多多的问题，其中一篇SCI应该包含哪些内容？投稿的过程是怎样的？初稿容易忽略哪些内容？诸如此类的问题，我们应该怎么解决呢？
首先，我们需要了解一篇SCI文章需要包含哪些内容？
(1) 文题(title)：本文关于什么?最佳文题的标准是用最少的必要术语准确描述论文的内容。写作要求：准确(……继续阅读 »
ithenticate
7年前 (2018-03-06) 2053浏览
0个赞
都想着顺利见刊，但是投稿之前你是否考虑过这些问题：论文的选题足够创新吗？引言能引导读者吗？选用的文献够经典吗？结论是否升华主题？目标期刊是哪个？如果你都没考虑，那么请想一想。
问题一：你所写的论文选题足够创新吗？
不管是怎样的选题，创新是一种必要的方式。一个新的观点、新的技术、新的产品等都是选题的方向。1、所选的课题……继续阅读 »
ithenticate
7年前 (2018-03-06) 2101浏览
0个赞
当辛辛苦苦写作的SCI文章被期刊拒稿的时候;当你满心期待却收到期刊编辑拒稿信的时候;当大大小小修改了无数次之后依旧被拒稿的时候。或许你会觉得很委屈，明明自己都尽力做好了，为什么还是会被拒?那么，你是否想过为何你的稿件会被拒?
通常一篇SCI文章被拒，有三种可能。其一是无学术编辑愿意处理，稿件被拒;其二是直接被学术编辑拒稿;其三是看外审建……继续阅读 »
ithenticate
7年前 (2018-01-03) 2119浏览
0个赞
每一篇SCI从写作到发表都需要经历过一个繁复的过程，而在这个过程中我们有许多的事情要做。诸如：选题、设计、写作、发表等等。那么，在这个过程中有哪些事情对SCI写作发表而言是最重要的呢？
一、选题在SCI论文写作中具有头等重要的意义。这是因为，只有研究有意义的课题，才能获得好的效果，对科学事业和现实生活有益处;而一项毫无意义的研究，即使研……继续阅读 »
ithenticate
7年前 (2018-01-03) 1840浏览
0个赞
当你投递SCI期刊的时候，都会想着投递的期刊分值越高越好，但是，你是否想过，这些高分值的SCI期刊需要什么样的文章呢?今天，就举些例子看看那些高分值期刊需要什么样的文章?
Science：idea第一。但Science文章确实牛，简洁!idea绝对是创新无比，而且数据极有说服力(数据量并不大)，与PNAS相比，创新方面更强，另外，数据……继续阅读 »
ithenticate
7年前 (2018-01-03) 3177浏览
0个赞
