一个电子邮件加上一个附件，即刻完成投稿的年代早就过了，取而代之是的形形色色的在线投审稿系统。很多系统在投稿前要求注册，填写大量的资料，注册后开始投稿，仍需要逐一填写大量的信息，上传一大堆的各种文档，如果是之前没用过的投稿系统，有时投一篇稿，半天还未必能搞定！于是很多时候我们在怀疑，投稿时这些填的信息，都是用来做什么的？需不需要认认真真完全按投稿系统的要求来完……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-02-24) 3275浏览
1个赞
关于这个话题，相信大家在网络上已经读到过不少资料了，这里我们根据编辑部多年操作投审稿系统的经验出发，给各位详细地解读一下。我们以Elesiver用的投稿系统EES（即各位作者在投稿时需要输入http://ees.elsevier.com/开头地址的那些系统）及另一个比较通用的系统EM（以http://www.editorialmanager.com/开头地址……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-02-24) 17355浏览
34个赞
近年来，上下口诛笔伐学术不端行为的浪潮波及全球，触疼了国人尤其是学者的神经。事实上，历史的进程见证了科技作为第一生产力加速社会发展；历史的文明同样也在叙说着一种客观现象，即创造精神财富和推进科学进步的知识群体也是社会的一部分，他们中有些人或许能突破科学的禁区，但未必能抵御与生俱来的各种利益诱惑，严守学术操守的底线。因此，保护科研原创成果和强化作者版权意识，是……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-02-24) 3066浏览
0个赞
1、表现类型：同一语种一稿多投。行为方式：同时将同一语种的稿件投向2 或多个期刊。
违背伦理规范吗：是！
应该如何做：1） 切忌同时将1 篇原文投向不同期刊；2） 除非所投期刊对投稿有明确退稿答复，作者才有权投向他刊。
2、表现类型：重复发表。
行为方式：作者不做任何表明，把已发表的文献或者取其一部分内容权当新文章再次投稿到另一期刊。
违背伦理规……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-02-24) 6004浏览
1个赞
历经千辛万苦、九九八十一难，当终于接收到SCI期刊的论文录用通知邮件后，许多同学的瞬时反应会有如范进中举一般兴奋，因为这意味着博士可以毕业了，工作和户口可以落实了，或者可以顺利晋升职称了。但是且慢，这个时候万里长征还差最后一步，最终胜利还未到来呢。从这个时刻，到论文最后正式发表，还有一系列的事情需要认真完成。如果处理不好这些事情，会显著性……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-02-24) 26165浏览
43个赞
如果您准备给一份医学类的SCI的期刊投稿，不论该期刊影响因子高低，其实从流程还是从思路上来讲，其难度同写一篇学术论文都是很相似的。但是如果您准备做一篇精彩的、让人印象深刻、被引用次数多多有价值的SCI医学科研论文，那就需要注意以下几个重要事项了。
一、前期的整理、调查和分析
通过日常学习和积累，寻找自己在专业方面的特长和偏好。同导师交流后，梳理出适合自己的……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-02-24) 2868浏览
0个赞
作者按：
目前发表SCI文章对我们个人和单位来说都非常重要：
1）对研究生毕业、找到好单位或出国、个人职称晋升、申报基金，甚至成为名医、名教授等；
2）对单位的知名度、每年的排名和成果/基金申报、甚至单位领导的政绩等都起着重要作用。
现在发表SCI文章、发表到高影响因子的杂志上，已经达到白热化的程度。然而有人认为单凭影响因子的高低不能评判一篇文章质量好坏或一……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-02-23) 3278浏览
2个赞
通常，SCI杂志 (尤其临床杂志)上的论文格式为文题(Title)、栏外文题(Running title)、摘要(Abstract)、关键词 (Keywords)、引言/背景(Introduction/Background))、材料(病人)与/方法(Materials(Patients) and Methods)、结果(Results)、讨论(Discuss……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-02-23) 3825浏览
1个赞
写作SCI文章，投递发表却面临拒稿的命运，这对于辛苦写作的科研工作者而言都是十分失落的事情。就好比满腔的热情却被一桶冰水浇灭一般，从内心中感到挫败。但从失败中获得经验是成功的重要步骤，我们才能更好的避免这些误区。
没有任何一个期刊会随随便便就将来稿拒之门外，通常在决定拒稿的时候都会附带拒稿的理由。在收到期刊的拒稿信时，我们需要做到的便是针对期刊拒稿的原因认真……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-02-23) 2927浏览
0个赞
研究论文的讨论部分使作者有机会深入阐述自身的工作，描述其创造性内容和独特见解，并将其发现与现有知识进行比较，承认其局限性，并为进一步研究提出问题。
不幸的是，讨论部分往往具有严重的缺陷——作者可能过分夸张或赞美自身的工作；进行过多的文献综述；不必要地重复引言中提供的研究背景；重复给出结果部分中的数据；讨论冗长、篇幅过长。实际上，讨论应该紧紧围绕研究主题。
以……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-02-23) 2950浏览
0个赞
