怎样有效发表和介绍你的研究？今天的临床研究专题研讨峰会上您将得到答案。徐波教授介绍，我们不是点到即止，而是传授一套系统、实用的方法，希望切实帮助和带动一批中青年医生获得较好的国际发表。庞大的专家阵容，JACC等期刊主编悉数到场。
怎样撰写综述？
荟萃分析和综述类文章的撰写基本原则包括新颖性、准确性和重要性。当然，综述并不会提供新信息，而是针对一个主题进行回……继续阅读 »
ithenticate
6年前 (2018-09-12) 2607浏览
1个赞
国内比较注重论文数量，一些研究生读博士的时候就能发表不少论文。这里结合一些经验，讲述一下写出高水平论文的一些建议，相信对正苦于如何发表 SCI 论文的博士们是有借鉴价值的。
1. 研究方向要在自己擅长的领域选择，或者有擅长该方向的人指导
选择研究方向是个很头疼的事情，这对研究的成败起着决定性的作用。你研究什么问题，在很大程度上就决定了你能发表怎样水平的文章……继续阅读 »
ithenticate
6年前 (2018-09-04) 2827浏览
0个赞
没有相关的工作经验，做起事来总会有种摸石过河的担忧。没有相关的写作经验，写起文章来总会有种不知所云的错觉。由此可见，经验很重要。那么，SCI写作有没有什么经验呢？答案是有的。
一篇SCI的发表需要经过三个人
首先，作为作者的你需要写好一篇SCI；其次，投稿之后编辑会对稿件进行初步的判断：是否联系审稿人；最后，审稿人对……继续阅读 »
ithenticate
6年前 (2018-07-16) 2428浏览
0个赞
第一次写SCI时的懵懵懂懂，第一次投递SCI的迷迷糊糊，在经过无数次的修改和拒稿之后，我们渐渐的掌握了一些SCI的方法。今天，小编就将这些方法介绍给大家：
1、一定要有吸引力的题目，思路清晰的摘要和漂亮的图。这三者是决定SCI论文命运的关键。实际上大部分审稿人（reviewer），审稿的方法是快速看一下SCI文章文章题目，摘要和图，如果这三者不满意，这……继续阅读 »
ithenticate
6年前 (2018-07-13) 2071浏览
0个赞
当你决定写作一篇SCI的时候，你可曾问过自己：要写什么内容？选择什么期刊投稿？需要准备些什么？这三个问题将决定你的SCI能否顺利完成，所以，你想好了吗？
要写什么内容？
写什么内容，即选题什么研究课题。在选题时，首先要以满足国家和地区的经济、社会、科学发展中迫切需要解决的理论问题和现实问题的需要为原则。这一原则既体现了科学研究的目的性，又体现了科研课题的……继续阅读 »
ithenticate
7年前 (2017-09-27) 2318浏览
0个赞
现在很多作者有很好的研究意向，但科研设计却不太合理，更多的作者不知如何撰写医学论文，例如不知如何撰写摘要，前言部分不能很好地阐述该研究的目的、背景，方法、结果和讨论各部分内容混淆，讨论部分书写凌乱等。因此造成所投稿件被退修、要求重新书写然后再审、甚至退稿。这无论对投稿者还是对审稿者、编辑部都造成很大的浪费。本文就一篇好的医学论文撰写标准及有关医学科研设计的……继续阅读 »
ithenticate
7年前 (2017-07-05) 2526浏览
1个赞
一份开题报告的优劣，主要也就从以下四个方面来进行评价：(1)是否真正理解了课题所针对的核心科学问题;(2)是否了解清楚并全面掌握了目前国内外对该科学问题的研究状况：从哪些方面、通过采取哪些手段或方法、开展了哪些方面的研究工作、得到了哪些研究结论，这其中，哪些是有突出意义和价值的;(3)是否针对所涉及的问题提出了明确可行的研究和解决方案;(4)是否制定了明确的……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-03-01) 2587浏览
0个赞
SCI论文中的图片如何处理，SCI论文作为世界上权威的文献，在论文稿件的审定上，是比较严格的，除了文字内容之外，图片也是审核的重中之重，对图片的像素，以及大小都有规定，即使是描述数据的柱状图，也会限定要求，因此，在发表之前，图片的处理是必要的，退稿总的来说，是比较麻烦的事情，如何避免退稿需要从细节上注意，下面介绍一下SCI论文中的图片如何……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-02-26) 3402浏览
0个赞
通常，SCI杂志 (尤其临床杂志)上的论文格式为文题(Title)、栏外文题(Running title)、摘要(Abstract)、关键词 (Keywords)、引言/背景(Introduction/Background))、材料(病人)与/方法(Materials(Patients) and Methods)、结果(Results)、讨论(Discuss……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-02-23) 3823浏览
1个赞
研究论文的讨论部分使作者有机会深入阐述自身的工作，描述其创造性内容和独特见解，并将其发现与现有知识进行比较，承认其局限性，并为进一步研究提出问题。
不幸的是，讨论部分往往具有严重的缺陷——作者可能过分夸张或赞美自身的工作；进行过多的文献综述；不必要地重复引言中提供的研究背景；重复给出结果部分中的数据；讨论冗长、篇幅过长。实际上，讨论应该紧紧围绕研究主题。
以……继续阅读 »
ithenticate
8年前 (2017-02-23) 2946浏览
0个赞
