当你完成一篇SCI的写作，自然便会想着将文章投递出去。这是十分常见的想法，但是却并不能一味的投稿。从SCI投递出去之后到发表见刊，我们不仅要做好投稿的工作，还要随时准备催稿、修改、甚至撤稿。
那么，首先我们需要了解如何适当的催稿？
一般来说应该在何时去询问稿件状态合适，具体需要根据这个杂志通常审稿周期来定。该注意的是期刊所提供的同行评审周期时间是一个平均值，实际上需要多少时间根据情况不同或有变动，毕竟期刊编辑也在同行评审过程遇到一些困难，像是能否找到合适的人来审稿、审稿人是否有空(毕竟审稿是无偿工作，审稿人也有自己的研究要进行)、评审员是否及时回复、论文需修改程度等等，一般来说，投稿系统的状态会显示“underreview”。如果目标期刊没有任何关于同行评审的信息，系统上也没有投稿状态显示，那么比较好的方式是等待4个月后再与期刊编辑联系，这时候催稿是比较没有问题的，毕竟期刊编辑过去也有可能是研究人员，多少能够体会作者在等待论文发表结果的心情。我们当然不能频繁地催稿，但是，在适当的时间写信咨询、提醒一下期刊编辑，只有好处没有坏处。写信一定要委婉，否则你的催稿信及有可能成为拒稿信了。作者在写催稿信时，可以参考以下例子：
Dear Mr./Ms. 编辑姓名,
I have submitted my revised manuscript titled 论文题目 [manuscript id: 稿件编号] to your journal via the online submission system on dd/mm/yyyy [date of submission]. Two days later, the status changed to『with editor.』However, the status has remained unchanged ever since.
I would be grateful if you could let me know whether there has been any further progress on my submission.
Sincerely,
作者名字和联系方式
催稿的工作告一段落之后，我们将收到期刊编辑的来信，信中自然便是期刊对稿件的各种审核结果。而结果无非有三：拒稿，建议修改或者直接接受。如果是建议修改，编辑会提及是需要进行较大的修改，然后重新投稿;或只是进行一些小的修改。
但不管是大修还是小修，作者在拿到编辑修改意见的时候，一定要详细的阅读，对于内容则根据编辑意见修改。修改的内容大致如下：
1、修改材料，主要指对论文引用的材料增加、删节或调整; 材料是文章中的“血肉”，它是证明观点的论据，是论点成立的依托。
那么对选用材料的基本要求是：一是必要，即选用说明观点的材料;二是真实，即所用的材料必须符合实际，准确可靠;三是合适，即材料引用要恰当，不多不少，恰到好处。在修改论文中，要看引用的材料是否确凿有力;是否有出处;是否能相互配合说明论点;是否发挥了论证的力量;是否合乎逻辑;是否具有说服力。要把不足的材料补足，要把空泛的陈旧的平淡的材料加以调换;要把不实的材料和与主题无关的材料坚决删除。
2、修改结构
结构是论文表现形式的重要因素，是论文内容的组织安排。结构的好坏，直接关系着论文内容的表达效果。结构的调整和校正，关系着全文的布局和安排。调整结构，要求理顺思想，检查论文中心是否突出，层次是否清楚，段落划分是否合适，开头、结尾、过渡照应如何，全文是否构成一个完整的严密的整体。调整的原则和要求，是要有利于突出中心论点，服务于表现中心论点。
3、修改语言和标点
语言是表达思想的工具，要使论文写得准确、简洁、生动，就不能不在语言运用上反复推敲修改。论文的语言修改，主要是在三方面下功夫：一是表达清楚而简练，用最少的文字说明尽可能多的问题，是一篇高质量论文必不可少的条件。为了使文章精练，必须把啰嗦、重复的地方，改为精练、简洁的文字;二是文字表达的准确性。为了语言的准确性，就要把似是而非的话，改为准确的文字;三是语言的可读性，为了语言的可读性，要把平淡的改为鲜明，把拗口的改为流畅，把刻板的改为生动，把隐晦的改为明快，把含混、笼统的改为清晰、具体。
4、修改错误的语法表达
A、一般现在时：用于说明研究目的、叙述研究内容、描述结果、得出结论、提出建议或讨论等;涉及到公认事实、自然规律、永恒真理等，也要用一般现在时。
B、一般过去时：用于叙述过去某一时刻的发现、某一研究过程(实验、观察、调查、医疗 等过程)。用一般过去时描述的发现、现象，往往是尚不能确认为自然规律、永恒真理，只 是当时情况;所描述的研究过程也明显带有过去时间的痕迹。
C、现在完成时和过去完成时：完成时少用。现在完成时把过去发生的或过去已完成的事情与现在联系起来，而过去完成时可用来表示过去某一时间以前已经完成的事情，或在一个 过去事情完成之前就已完成的另一过去行为。
修改完毕后，作者应该重新写一封信给编辑和审稿人。信中应该对编辑的意见逐条(point to point)进行认真回应。并将修改完善的内容指出方便编辑或审稿人查看。
如果文章的数据过多，尤其是一些图表和复杂的实验方法，超出杂志可发表的篇幅;而编辑又觉得它们非常必要，往往会建议在网上发表。
最后，关于撤稿。撤稿是相当不严肃的事情。实际上，撤稿，除非极特殊的原因，是很坏的行为。不能把稿子发现问题，要重新修改等作为撤稿的借口。你每次投稿，以及相关的行为和结果，都是有记录的。撤稿会严重影响你们课题组的credit。最后导致你们组的稿件会受到特殊“照顾”，可能你以后不投那个杂志了，但可能对今后的师弟师妹投稿造成不良影响。
