一些比较知名的学术期刊有一个让中国人无法理解又暗自窃喜的论文评审机制，那就是让作者自行推荐审稿人，而且还真的会将论文发给作者推荐的这些人。我个人甚至知道几个被作者推荐的审稿人都果然收到了论文的事儿。
难道这些多数都在发达国家出版的学术期刊不知道这样做的问题之所在吗？
如果我们这样想，就太小看这些学术期刊管理者的智商了。
根本原因在于：信任可以消减很多成本，而不信任才需要建立约束机制来保证公平性。
比如，大家不信任政治领导人，就会三权分立，就会媒体监督，就会有下台机制。而不信任政治领导人在很多国家是常态，因为民众会假设拥有权力的人自然会有利益纠葛，做点损公肥私的事情几乎是必然的。事实上也往往如此，朴槿惠这种自称嫁给了国家的女总统都会被关进监狱，我们台湾陈水扁老兄的贪腐就更不用说了。
但是，知识分子云集的学术圈里面，发表篇论文啥的能有多大利益啊？搞学问的都知道，学术成就的最终评判是要靠时间和同行眼中真正的价值呈现，暂时的几篇文章发表在所谓的高层次学术杂志并不代表什么，正确的逻辑是：优秀的论文使期刊增辉，而不是论文因为发表在影响因子高的学术期刊上而身价顿增。
糟糕的是，在一些利益使得内心冲动的魔鬼不断张牙舞爪的国家和地区，评判学术成就不是看成果本身，而是看它所在的平台。其实，学者们应该都知道，一般的成就对于这个世界价值近乎于零，如果不是因为浪费纸张使得社会价值为负数的话，所以，对这类成果的所谓评判并无意义。但是，机制使得芸芸众生靠这个东西换取衣食，换取升职，所以，最好在影响因子高的学术期刊上发表论文，这就必然成为换取实在利益的重要手段——职称、地位、奖金，都有赖于这些外在的东西。
而在相对成熟的国家，尽管也有舍恩这种要把自己打扮成天才少年的科学家伙，总体而言大家还是不觉得在什么杂志发表文章以换取多少利益是多重要的事儿。
我在葡萄牙待过几年，在一个国家重点实验室里工作，某年年终总结，在展望明年部分，女主任Zita教授列举了实验室的两个大目标：一、发表更多的SCI论文，二、论文要追求发表在影响因子更高的学术期刊上。
直接把我惊呆了，国外的逻辑和中国的逻辑原来并无区别嘛，对于机构而言，也还是希望能够将论文发表在行内顶尖期刊上的。
但是，再看实验室的各位教授副教授助理教授们，浑不把这一伟大目标当回事，工作节奏依旧，根本就没有我们这般大干快上、多快好省丰富个人学术简历的架势啊。
在葡萄牙呆的时间更长了，我才慢慢理解这种目标和手段明显错位或背离现象，做学问的目标是丰富自己的好奇心，机构当然有生存和发展的问题，所以需要更多论文，但是个人的行为有其自身固有的节奏，打破它要比保持它的成本还高，教授也好，副教授也好，职称确是大家追求的，但是，如果追求不到，其实影响也不大。既然如此，何苦来哉！
期刊也一样，主编和编辑们相信作者们会把合适的稿子投给自己，而谁会更懂这些研究呢？当然是作者自己和作者的小同行们，谁能很快把小同行挑出来呢？编辑们觉得自己还不如作者更快更有效率，所以，就把这个选择权直接交给了作者。
这是最节约成本的办法，因为有信任！
他们哪里知道，有些国家的有些研究人员，只是为了发表刊载，一切手段皆以印刷或上线为追求，之后再究竟如何是无所谓的，因为他们凭这个已经获得了想要的利益了，而这些利益，是国人所谓五子登科的类型，与内心和精神上的自我满足以及因揭示世界规律而带来的快感无干。
