中国 107 篇学术论文被撤稿，除了愤怒，你却还在用这类邮箱吗？

根据论文撤稿监测网站 Retraction Watch 的报道，被撤稿大部分都是通过「真评审专家假邮箱」的方式，瞒天过海逃过评审监控。

Springer 发言人解释，此次被撤调查源于 2015、16 年陆续爆出的撤稿风波，Tumor Biology 编辑部对收录的文章再筛查了一遍，发现了端倪：很多评审专家不断更换名字，以掩盖此前的评审记录。

如果我们回顾一下 2015 年的另外两起中国大规模撤稿事件：

• 8 月，德国施普林格（Springer）出版集团宣布撤回旗下 10 本学术期刊上发表的 64 篇论文，其中 61 篇来自中国。

• 3 月，英国现代生物（BioMed Central）出版集团宣布撤回旗下 12 种期刊上的 43 篇论文，其中 41 篇来自中国。

不难发现，中国学术界，哪年都不太平。

这是如何做到的呢？

我们知道一篇论文接受与否，很大程度上取决于同行评议过程中审稿人给出的审稿意见。而英文论文投稿过程中，投稿系统会让作者推荐大约 5 个审稿人。结果「聪明人」就推荐了不存在的审稿人或真实的审稿人，但伪造了邮箱。编辑未经仔细查验，邀请了这些审稿人审稿，把邀审邮件发到了假邮箱。

然后自己或第三方服务机构审完自己的文章，并伪造了一份审稿意见。

尽管同行评议造假导致的撤稿已经「硕果累累」，造假方法却也在不断「进化」。从伪造推荐审稿人，演化成推荐的审稿人是真实存在且可被检索到的，然而，邮箱却是假的。

据 Retraction Watch 统计显示，从 2012～2015 期间，同行评议造假引起的撤稿占比 15%。

经常遇到中国作者，包括投稿作者或通讯作者留的邮箱是 163、126、或 QQ 邮箱。

而这些邮箱，正可被用于伪造一个存在或者不存在的学者。

正规的工作邮箱后缀应当是医院或研究机构域名的缩写，是科研人员专业身份或职业身份证明，不开发对外注册，一般无法伪造。

部分医生朋友们表示很委屈：自己的单位不提供工作邮箱或者单位邮箱实在太难用，存在邮件莫名地丢失、邮箱容量小、邮件打开慢等一系列问题，逼迫自己不得不使用上述邮箱。

然而，不管是国内外同行间的日常工作交流，还是论文作者和期刊工作人员之间的交流，都应该使用正式的工作邮箱。

关于这个问题，笔者专门请教了深耕于邮箱工作多年的专家，我们给出如下建议：

• 如果你的工作单位提供工作邮箱，第一时间用起来。不要再弃之不用。

• 如果单位不提供邮箱，给单位信息科或院长大人提建议。

• 医院或研究机构有必要建立自己的企业邮箱或者邮件系统，提供给员工使用。为了防止邮件被盗用，还要做 SPF 记录（域名反响解析）以及复杂密码设置。

• 直接转发此文到朋友圈或转发给领导也是一个办法。

1. 投稿或和期刊编辑沟通有关论文的问题，使用单位邮箱。

3. 良好的学术环境需要每个人的努力，哪怕从一个正式的工作邮箱开始。