最近几天，科学网又兴起了一轮关于学术论文是否“有用”的讨论。突然我想起年初《中国机械工程》副主编问我的问题，企业界希望学术期刊能够更好地为企业服务。当时我还写了一篇博文作为回答《现行体制下，什么是好论文？》。企业界很多人认为现在的学术论文很多都不能够为他们所用，其实原因是多方面的。一方面，国内企业的科研人员不一定能够下载国外学术期刊的论文，而国内好的成果往往都没有发在国内期刊上。另一方面，英文期刊的论文，有时候看半天还不一定能够看懂，也因此，即使下载了，也不一定用心去看了。还有一方面，学术论文往往是领域比较前沿的问题，不见得马上能为企业所用。至于学术论文有没有用，我想大部分还是有用的，今天用不着，没准哪一天就能被用上了。前几天，善勇写的《学术啥水平，工业界就啥水平》是很有道理的。当然，这些论文可能不包含部分为了硕士、博士毕业、职称评定、年底考核、论文奖金而“编写”的流水账。
前几天写了一篇《当论文量占40%，我们就是该领域的领导者？》，其中介绍了冶金与冶金工程领域SCI期刊主编所在国家的分析。发现中国教授主要担任中国自己出版期刊的主编，而在其它国际期刊担任主编的较少。于是，让我有兴趣去分析一下目前主要国家学术期刊被SCI和SSCI数据库检索的情况。初步统计，有17个国家有100个学术期刊被SCI数据检索，如下表所示。其中，美国多达4291家期刊，英国有2799家期刊，荷兰有919家期刊，德国有722家期刊，他们四个国家之和已经超越世界所有SCI期刊的50%，远远多于其他国家，个人举得他们是学术期刊领域的第一梯队。而中国被SCI和SSCI数据库检索的期刊有195家，与法国旗鼓相当，位例第8位。应该说，还有很大的上升空间。中国、法国、日本和瑞士四个国家被SCI和SSCI数据库检索期刊数量都在200左右，应该可以算作第二梯队。剩下澳大利亚、俄罗斯、巴西、印度、西班牙、韩国、意大利、加拿大八个国家被SCI和SSCI数据库检索数量也都超过了100个，可以算作第三梯队。
第一梯队四个国家影响因子最高的10个期刊如下图所示。美国和英国分别拥有最好的综合性期刊Science和Nature。让我想不到的是Nature期刊的Nature Biotechnology居然属于美国期刊，我不知道是不是ESI数据库错误，还是我以前的理解错误，原以为它是英国出版的期刊。至于荷兰和德国，两个国家很多期刊都是各专业方向的顶级期刊，如我知道的在材料领域的两个大期刊MSER、AM，分别为荷兰和德国所有。
相比较而言，处于第二梯队的日本、瑞士、法国和中国，虽然被SCI和SSCI数据库期刊数量都已经达到了200的数级，但是，就期刊的影响力而言，与第一梯队的期刊还是非常非常大的。这四个国家的特点如下：有少数期刊已经具备挑战第一梯队顶级期刊的可能。排名前十的期刊，影响因子基本上都超过了4.0。但是，这些期刊的总引相对而言不是特别高，特别是中国的期刊，除了Cell Research，其它期刊的总引均远低于1万次。
下图给出了第三梯队国家出版影响因子前十期刊。从图中可以看出，这些国家的学术期刊总体影响力并不是特别强大。排到第十位，期刊影响因子基本上都已经低于3.0了。特别是俄罗斯、韩国、波兰、印度、巴西、西班牙的期刊，影响因子前十的期刊，没有一个期刊的总引数量超过1万。当然，就澳大利亚、意大利和加拿大的学术期刊而言，相对于其他几个国家，还是要好一点，他们属于第三梯队的领头羊。
通常情况下，我们可以用一个国家学术期刊的质量看出这个国家的学术水平。虽然中国这些年SCI学术论文数量增加很大，但是，绝大部分都是发表在其他国家的学术期刊。虽然，英国、德国、荷兰三个国家发表学术论文数量远低于中国，但是，这三个国家以及美国毋庸置疑是那些国际留学生们的优先选择。其后才是第二梯队国家和第三梯队的国家。如果中国希望将来成为国际留学生的首选，成为第一梯队成员，我个人觉得现在我们有必要再发展一大批国际期刊，我个人觉得至少应该再发展500个。
