前几天，SCI影响因子之父“加菲尔德”去世了，科学网上很多人对他的去世表示纪念。说实话，我真不知道现在学术界的人是应该爱他多一些呢，还是应该恨他多一些。他应该算是一个超级成功的“商人”，一个数据库就卖了好几十亿美元。他也应该是一个富有卓识的知识分子，写了很多论文，很多都是被引用几千次。他或许还可能成为一个贻害学术界的罪人，由于SCI影响因子的过度使用，已经给学术界带来了不大不小的灾难，诱导年轻人追逐热点，诱导学校招聘发表高影响因子论文的博士，导致现在有一些大学不伦不类，也因此导致一些难发表高影响因子论文的学科难以发展。有时候，真希望随着“加菲尔德”的离去，他也把SCI影响因子带走，免得我们“尴尬”。
下面谈谈我看到的“SCI”让人尴尬的一些情况：
1）论文没有被SCI数据库检索，但期刊有了SCI影响因子。以我自己发表过的论文为例，我在2006年在《金属学报英文版》发表过一篇论文，当时这个期刊只是被EI检索。然而，通过这个期刊这些年的努力，早已经被SCI数据库收录了，但是，我自己的论文确实没有被SCI数据库检索。遇到这种论文，在标注影响因子的时候，可不可以把现在《金属学报英文版》的影响因子标注到最后？当然，我这篇论文比较久远，但是如果某人有一篇论文2013年发表在某期刊，当时还没有影响因子，结果SCI数据库在2014年开始就收录这个期刊的论文，2016年第一次有影响因子，他可不可以把期刊的影响因子写在后面。如果写了，你不觉得尴尬吗？
2）论文被SCI数据库检索，期刊还被SCI数据库检索，但影响因子被镇压了。在我们机械制造领域，美国机械工程学会会刊的影响力还是很大的。我自己曾经在该协会的《制造科学与工程》发表过一篇论文。当年，因为在这个期刊上发表这样一篇论文，高兴得好几个月都合不上嘴。然而，前几天整理材料发现，这个期刊的SCI影响因子在2016年被镇压了。然而问题就来了，现在填写影响因子，这样一个老牌期刊，总不能写“0”吧，也没有人相信。但是，总不能把2015年的影响因子写上去，让知道的人看了笑话，两个字，“尴尬”。
3）论文被SCI数据库检索，期刊已经被SCI数据库剔除。很多人说，SCI数据库好，就是因为它有一套相对严格的评价标准，而且该数据库的期刊是“流动的”。如果一个期刊做的非常好，很快就能够进入SCI数据库，比如《国家科学评论》期刊，由于大牌教授多，出版不久就被SCI数据库检索了，而且第一年影响因子还那么高。相反，如果一个期刊问题重重，发表论文质量较差，很快就会被SCI数据库剔除，这些年被SCI数据库剔除的期刊没有几千也有好几百了，比如“Materials Science Forum”、“Advances Science Letters”以前都是SCI检索源期刊。现在问题来了，如果几年前大家在这些期刊发过论文，并且也被SCI数据库检索了，但是如果写期刊影响因子呢？总不能找出几年前的影响因子写上去吧？
4）论文发表时期刊影响因子很高，几年后狂跌。现在做科研、发论文有时候像押宝一样，如果押准了，高兴。如果押错了，那就郁闷吧。记得去年有一个期刊在科学网上特别火，《Medicine》，在2015年的时候，该期刊的影响因子还是很高的，好像有5点多。然而，在2016年，这个期刊影响因子就大幅降低到2点多。如果作者是2013年或者2014年在这个期刊发表了论文，但是，现在要写简历，填影响因子是填写2015年的影响因子呢，还是填写2016年的影响因子？遇到这种情况，欲哭无泪吧。
5）论文发表是影响因子很低，几年后变得“高不可及”。一个期刊的影响因子高低与期刊的编辑团队、期刊主编有很大影响。在业界，听说过几个印度人主编的学术期刊，影响因子每年都在涨。当然，我们国内的很多期刊，影响因子也是一路涨的。在我们领域的JMST，这些年由于国家政策上的支持，期刊影响因子已经超越了很多经典期刊了。特别是国内的Cell Research，这个期刊在国际上已经小有名气了，现在已经不是你想发就能发的了。然而，10年前，这些期刊质量还是很一般的，在上面投稿也有很多人情稿的。如果您10年前在这些期刊发表了论文，写上期刊现在的影响因子，会不会觉得“太尴尬”？
……
当然，山人自有妙法，而我不是山人。
本站的文章和资源来自互联网或者站长的原创，按照 CC BY -NC -SA 3.0 CN协议发布和共享，转载或引用本站文章应遵循相同协议。如果有侵犯版权的资源请尽快联系站长，我们会在24h内删除有争议的资源。
