一个陌生人来到面前，你第一眼对什么印象最深？
脸！
摘要就是论文的第一张脸，不可否认，颜值高，人吃香；摘要写的好，论文通过率高（我瞎扯的）。
尽管没有数据显示一篇糟糕的摘要会导致审稿人直接拒稿，但不可否认，低劣的摘要会给审稿人留下很差的第一印象。因此，写好摘要的重要性不言而喻。
一篇能顺利出版的论文，作者的摘要写作必定考虑了读者角度、审稿人角度和编辑角度三方。
编辑和审稿人看待摘要的角度和读者不同，他们更多会反问：这篇文章可以发表么？一篇优秀的摘要使他们倾向于一个肯定的答案。如何针对审稿人写好一篇摘要？ARIEL 和 Narrative 的期刊编辑提供了一些建议。
一篇优秀的摘要应该需要解决以下全部问题。
推动你研究进展的核心问题是什么？
在论文中，你也许不会明确地用某几句话来说明这个问题，但是在摘要中你应该阐述清楚；
对这个核心问题，你的答案是什么？
关于这个问题你同样需要在摘要中给予明确说明，还要注意回答时必须紧紧围绕问题。摘要不是一个预告片，而是对论文的完整剧透；
你是如何得出这个答案的？
你的分析方法是什么，你的论证如何一步步推进？在解释这些问题的过程中，你应该提到研究课题的基础概念、理论或引文；
你的成果将如何推动现有的学术议题？
换句话说，你要怎么回答别人提出的「那又怎样？（so what）」的问题？
一篇精彩的摘要通常从这个角度入手，描述该研究领域的发展现状，并强调你的研究给现有的研究带来哪些影响。
你的结论可能是对现有理论的修改、延伸或是彻底的革命；可能为一个争论不休的学术议题带来新的证据和视角；可能会引起对一直被忽视的学术问题的重视等等。
无论你的研究有怎样的影响，都要在摘要中清楚而直接地表达。但不要过分强调这部分内容，好像它才是你论文和摘要的重心。
编辑们还列举出了一些问题摘要常见错误。
在摘要中只涉及研究方向，缺少结论和对该领域的影响。
这类摘要错误地着重在「是什么（what）」（那些主题）而不是「怎么样（so what）」（那些结论和它们的意义）；
按时间顺序罗列研究中所做的事情。
这种摘要就像把注意力集中在一棵树上，而忽略了整个森林，一篇好的摘要应该给读者呈现一个清晰的森林景象。
简单地重复论文首段。
通常，第一段的目的是展开论据，而摘要的目的是全面概述。
摘要和第一段都可以包含研究课题的依据，但首段不是整篇文章的概括、凝练，而这正是一篇摘要的用途。
为了说明上述观点，编辑们还提供了一篇论文的两个不同版本的摘要，进行对比，供大家更好地理解和练习摘要写作。小伙伴们回复口令 306，获取摘要对比和精解。
实用建议：如果你在摘要中阐述研究对现有学术论题的贡献时感到吃力困难，那很可能是因为文章研究没做出贡献。这也是通过摘要检验文章成熟度的一个办法。
不要等到完成论文后再着手写摘要，尝试在撰写和修改过程的不同阶段编写它，这样能及时修改你从中发现的问题。
