当我们收到期刊编辑拒稿信的时候，有多么心灰意冷只有自己最清楚。而对于拒稿信中附带的审稿人意见，或许你会觉得已经毫无意义而选择忽视。其实这样做并不好，即便被拒的稿件，审稿人意见也是十分重要的。
即使被拒稿了，根据审稿意见修改稿件还是非常重要：
1、审稿意见本身能够帮助改善论文质量。
2、即使改投到别的期刊，还是有可能遇到同一位审稿人，这种时候，如果你有根据审稿意见进行修改论文的话，对你的论文是有利的。
其次，面对自身论文存在审稿人所提出的问题时，我们应该适当的给予正确的修改。常见的修改内容如下：
1)未引用领域内重要参考文献。
之所以把参考文献放在第一条，因为一篇论文的绝大部分参考文献出现在前言介绍部分。每一个研究领域，每年都会发表大量的学术论文，有些领域每年可能发表几百甚至上千篇论文。在撰写的一篇研究性学术论文中，通常引文数量会小于一定数量，有很多期刊要求研究性论文引文数量少于60条，有一些是30条。在这个时候，为了更好地将自己的研究内容与领域内的主要研究进行关联，在引用某些主要研究成果的同时，最好将本领域内的主要综述性论文进行引用，这样就可以间接引用了绝大部分研究成果。
2)实验步骤描述不完整。
很多人在撰写论文过程中，都认为结果漂亮才是最好的。也因此，他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候，很容易给出“研究结果是非常好，但是由于实验研究步骤描述不清楚，对他们的结果感到不能让人信服”。
3)实验结果的过度“加工”。
研究论文之所以能够发表，是因为作者的研究结果中存在很多以前没有做过或者发现过的现象或者发现。然而，并不是所有的实验研究都能够得到好的结果。也因此，很多人为了论文能够“发表”，在研究结果中进行过度“加工”。
4)研究结果分析不深入。
经常评审一些论文，研究结果是不错，但是，就论文撰写而言像是实验报告，而不是研究论文。因为，论文只描述他们的实验发现，而不证明他们的发现是可靠的，也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然，这样的论文容易被认为理论深度不足而拒稿。通常情况下，一篇好的论文，讨论部分应该占到论文的三分之一篇幅。
5)研究结论不成立。
正常情况下，研究结论应该只说研究结果和结果讨论中出现的事情。然而，有一些作者将很多非本文的研究结果罗列进结论中，让人造成误解。另外，还有一个重要的现象，很多人的研究结论与论文摘要重复。这种论文是不能接受的，应该予以重视。
最后，可能有一些你不同意的审稿意见，像是你认为不在目前研究范围内的，可以再客观地多读几次，问问自己自己不同意的理由是否明确，是不是有足够的证据支持这些理由，将这些点另外记下来，如果之后投稿的期刊编辑或审稿人再提出一样的意见时，你就有完整的解释。
申诉：没有很大的原因(审稿人极不负责，或收到了错误的审稿报告-比如审稿人上传错了文件)，没有必要申诉。申诉经常只是耽误时间，编辑也头痛(审稿人不好找，编辑一般要站在审稿人一边)。申诉的后果也是要等一段时间(可能很长，甚至有的编辑不理会申诉邮件，那你更难办)，申诉不成功几率很大，即使成功了，也还是要修改重审(等于重投)。
重投：如果觉得文章适合这个杂志，可以修改重投，不必申诉。根据审稿人意见，修改重投。被拒的文章一般有大问题，应该做很大改动(贡献不足 – 要增加内容，语言问题 – 好好修改，等等)。不过有时从文章结构，着重点方面，做适当的修改，新的或原来的审稿人，都会认真考虑。
改投：改投其它杂志是最常见的事。但改投并不应该不做修改就换个杂志投，文章落到同一审稿人的情况很多，问题没有处理就改投给审稿人印象很不好。改投不一定什么都改，但要做适当的修改，突出适合新杂志的重点。当然，不是每次被拒，就只能投个低一档次的杂志。如果文章不错，被拒原因是内容不适合，那有时投同一级别，甚至更高的，都可以。
除了这三种选择，有时还要冷静一下，看看文章的质量和潜力够不够投杂志。不够的话，不要硬投，考虑一下是否先投个会议。或许放一放，先做点别的工作或研究，过一段时间在回来看看，可能有不少新的内容了。
有些杂志根本不给重投的机会，除非主编提议改后重投，一般最好还是改投为妙，但是极力反对一路降低IF的做法，会打击信心，同类杂志里改投比较好!
目前几乎所有期刊都会对来稿进行论文查重，据了解英文投稿目前有95%以上的期刊是使用iThenticate检测来稿，投稿前检测请认准iThenticate中文官网：http://www.ithenticate.com.cn/，安全可靠，投稿无忧！
