上周，Elsevier等五家出版商表示，他们已经组建了一个联盟（Coalition for Responsible Sharing），开始在ResearchGate上找那些没有版权的论文，并要求网站删除。该集团的一名发言人说，可能会影响多达700万篇论文，而一批大约10万篇文章的删除通知书将会“马上发出”。这也意味着，数百万篇文章可能很快就会从世界最大的学术社交网络ResearchGate上消失。
同时，联盟成员Elsevier和美国化学学会也对ResearchGate提出了诉讼，以防止将来在ResearchGate上还会出现受版权保护的论文。该诉讼于10月6日在德国的一个区域法院提出（ResearchGate总部设在柏林），具体的诉状尚未公开。一位发言人称，这只是一个“象征性的侵权赔偿请求”，其目标是改变网站的行为。
在诉讼提出的4天后的10月10日，ResearchGate已经开始删除文章了。联盟声称，该网站已经删除了“大量受版权保护的文章”，尽管ResearchGate并未将此事通知出版商。在这一点上，并不是所有的违规行为都得到了解决，ResearchGate应需要采取进一步的措施来停止未经授权的研究文章分享。
RG与SCI-hub有何不同？
回顾出版商与论文分享网站的冲突，已经不是一两年了，从SCI-Hub开始被告（毕竟是盗版，师出有名），到现在的ResearchGate（科学家自愿上传分享），只要能免费下到论文的地方都被涉及。
但比起SCI-Hub创始人，战斗民族妹子Alexandra Elbakyan的强硬回怼，ResearchGate对于诉讼的回应方式要温和的多。这是因为，两家网站有着本质上的区别。
SCI-Hub是个纯粹的论文盗版网站，工作原理很简单。就是当你提出一个检索请求时，它会首先查找该论文是否存在LibGen上(另一个类似SCI-Hub的网站)，如果LibGen上没有，Sci-Hub会通过用户分享的账户登陆出版商网站，下载该论文，并在LibGen上备份一份。
也就是说，SCI-Hub的运转，离不开匿名分享账号的科研工作者，SCI-Hub的运行资金大多也是来自于世界各地的匿名捐款。注意，都是匿名，这也是为了最大程度的保护他们，毕竟违法的事，出版社一告一个准。
但ResearchGate就不一样了，它的定位是“学术社交网络”，就好像是学术界的“Facebook”。目前该网站拥有1300多万名成员，都是要经过邮箱认证的科研人员。并且该网站还从微软创始人比尔.盖茨和伦敦生物医学研究资助者Wellcome Trust等投资者那里筹集了8000多万美元的初创资金。网站文章的来源更多的是作者出于学术交流的目的，自发上传的。
这么看来，网站是完全合法的呀，作者没有分享自己论文的权利么？很可惜，这个真没有，在作者提交论文的时候，就会签署一个版权转让协议，自愿放弃文章版权，并转让给出版商。因此，出版商通过这类的“霸王条款”，获得了起诉ResearchGate的合法性。
出版商联盟的发言人James Milne表示，不仅有论文作者自发的将文章上传到网站，而且ResearchGate还在网上搜索论文，并邀请作者上传。今年2月，澳大利亚WaggaWagga的查尔斯.斯图尔特大学的信息科学家Hamid Jamali报告说，他已经从ResearchGate随机检查了500篇文章，发现其中40％是没有版权的。
诉讼前的交涉
2017年9月，英国牛津出版集团就致函ResearchGate，建议该网站加入一个“自动筛选系统”。通过这个系统，上传的文章将根据其版权状况公开或私下分享。出版商说：我们也不是完全不讲道理，对于拥有版权的有偿文章，我们还是允许科学家私下共享的嘛；并且我们还允许科学家上传预印本，在线访问那些过进行同行评审但还未经编辑的手稿。
不过Milne说，ResearchGate并没有理睬他们的警告，不得已，ACS、ELSEVIER、Wiley、Wolters Kluwer和Brill五家出版商只能组成联盟，发起上诉。
这类诉讼之前也有过，2013年，Elsevier根据美国数字千年版权法向包括Academia.edu在内的学术网络发送了3,000张通知，要求他们取消违反Elsevier版权的论文。2015年Elsevier也把SCI-Hub告上了法庭，并在今年6月赢得了判决。
RG开始妥协，SCI-HUB能否坚持？
ResearchGate拒绝对联盟声明发表评论，但其服务条款要求用户不要存储侵犯版权的信息。他们还表示，由于ResearchGate既不预览也不自动审核用户存储的信息，因此不知道任何侵权行为，当然也不会承担任何责任。不过，该网站表示，它将很快禁止对侵权论文的访问。
但是，一直发出大量的“回收通告”并不是一个长期解决方案，因此这个诉讼旨在澄清ResearchGate有什么责任防止版权违规。Elsevier和美国化学学会希望德国法院能够告诉ResearchGate，它有义务在其网站上识别受版权保护的材料，并将其删除；网站必须检查用户上传的论文是不是没有版权而从互联网上窃取下来的；并且ResearchGate也不能修改受版权保护的内容。
对于精通“游击战术”的SCI-Hub来说，法院的判决就是一张废纸，因为大家都不知道Alexandra Elbakyan和SCI-Hub的服务器在哪，判决执行也就无从谈起。但“正规军”ResearchGate不同，万一败诉的话法院能立即执行判决，它也就更倾向于同出版商和解，但这样的话ResearchGate还会是ResearchGate么？
免费下论文，还有几条路？
ResearchGate已经开始删论文了，而SCI-Hub呢目前时不时也会处于抽风状态。那我们还能从哪下载免费的论文呢？有这么几个办法。
Unpaywall插件
这个小插件能够下OA论文，即当用户点击需付费的文献时，Unpaywall会在屏幕的侧面带出绿色或灰色的标签。其中，绿色的“解锁”标志则意味着可阅读该文献的免费版本，而灰色的“锁定”图标表示该插件确实无法找到这个文献的免费版本。尽管Unpaywall插件的论文覆盖面要小于sci-hub的，但它是一个稳定、合法的文章获取途径，不怕出版商告。
友情提醒：该插件需要进Chrome应用商店里下载。
利用Library Genesis
Library Genesis号称是帮助全人类知识无版权传播的计划。网站上（http://gen.lib.rus.ec/）论文很多，下载方便，还有很多外文书籍和中文书籍，几乎每天都在更新。这也是一个神奇网站，基本上所有的外文书籍和论文都可以搜到并下载，最近的论文也可以下载。
友情提醒：这个也是盗版网站，说不定哪天就挂了，珍惜吧。
图书馆参考咨询联盟
全国图书馆参考咨询联盟，是全国加盟研究所、高校的图书馆免费入口，我们可以让全国各地的图书馆为我们所用，中文、SCI的查找和下载，全都不在话下。
网友和作者资源
如果你没有图书馆资源，那就寻求网络的支援吧，网友的力量是强大的，各大学术论坛和社交群都是求助的好地方，再不济，给作者发邮件索取也是办法之一哦，只是可能要花费点时间来等待，或者做好没有回复的准备，但总比一筹莫展的要好。
版权声明
本文转载自解螺旋·临床医生科研成长平台。文章转载只为学术新闻信息的传播！
