Discussion，讨论。一篇SCI中举足轻重的重要部分。讨论部分是用于说明结果的意义，并且强调整个工作对所在领域的贡献。所以，想要在这个部分得到审稿人的认可，那么我们就要掌握好一些正确的写法。
讨论一开始要重新说明主要发现，用一个句子表示较为理想。接着全面说明本研究的长处和短处，两者不可偏废。实际上，编辑和读者最注意研究的短处，这是所有医学研究不可避免的。编辑和读者一旦发现研究的短处，而作者未加讨论，他们对文章的信任会发生动摇，心生疑窦：是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢?
其次，将该研究与以前的工作联系起来，不炫耀自己的工作比以前的工作如何好，而是比较其优劣。与其它研究进行对照，切忌将自己的缺陷掩盖起来。重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论，作者可以放开去推测;但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别，就不便作这种推测，也不该断言自已的研究结果正确，而别人的错误。
接着应该讨论自己的研究“表明”什么，如何解释自己的研究发现，以及对临床医生或决策者有什么意义?此刻，作者的境地是危险的，多数编辑和读者能够理解作者的谨慎，不逾实证界限。由读者自己去判断研究的意义：他们是会做到的。作者甚至可以指出研究结果证明不了什么，防止读者得出过度、不实的结论。
最后，应点明哪些问题尚未解答，以及要继续做的工作。显然，编辑和读者不喜欢夸大的作法。事实上，作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章，但切不可因推测而毁了证据。
讨论之所以难写，是因为这里面最能够显示一个作者研究问题的深度和广度。深度就是论文对于提出问题的研究到了一个什么样的程度，广度指是否能够从多个角度来分析解释实验结果。要写好讨论，大概可以分为下面两个步骤：
A. 选择要深入讨论的问题。Results中有的结果是重要的，有的则可一笔带过。选择合适的结果在Discussion部分进行深入讨论，是写好该部分首先要面临的问题。
B. 对选中的问题按一定层次从多个角度进行讨论，说理要有根据、问题要讲清楚、讲透彻。选择的问题有时不只一个(多数情况是2个以上)，因此要按一定层次描述清楚。一般来说，把最重要的放在中间，次之的放开头和末尾。放在中间能将评审人的情绪带至高潮，前面是铺垫，后面是总结。
对于SCI讨论的写作，有两种常见的写法：及格的写法和高级的写法。
一、及格的写法
分别针对每一段结果进行总结并强调意义，给出结论;如果有很多话题可以讨论，就挑重点进行讨论，比如和前人的其他研究结果有不同意见的时候，可以具体比较两个研究工作的不同，突出自己工作的科学性和优势，最终突出自己的结论。需要注意的是，讨论部分不应过多罗列和重复结果部分内容，这是常犯的错误，因为感觉没什么可说的，就重复结果来充数，即使是小文章，这样写也会让编辑和审稿人感到反感。那么在没什么可讨论的时候，怎么才能及格交差呢?
我们可以把讨论部分当成作文来写，分为四段写作：
1)类似本文的观点研究概况，与introduction类似，但更详细，不要直接复制引言部分，即使是重复的内容也改变一下语句。段末总结一下说这是本文研究的立题依据等等;
2)文章结果的一些解释，尤其是新的结果，通过解释目的是将文章串起来。这里可以再分为几个小段，它们之间是平行或递进的关系;
3)针对文章的核心新意进行讨论，分析与前人结果的异同(关键点);
4)小结一下整篇文章的结论或指出哪些需要进一步研究(可以用来回避编辑和审稿人的提问)，不要过头，不要提出特别宏伟的计划或不合理的内容，容易招致反感。注意结论是整篇文章的点睛之笔，应避免过度阐释(over-interpretation)，结论一定要和实验结果相吻合，亦不要过分强调研究的影响力。
二、高级写法
所谓高水平，就是因为我们要讨论的不是一个结果说明了什么，而是一个结果对领域内一个科学问题的认识和看法产生了什么变化。猫老师表示，如果是随便一个其他领域的文章，让我写高水平的discussion那是绝对写不出来的。主要是因为，你要对整个领域有深刻的了解，才能知道一篇文章讨论什么样的话题最高级。
比如说你研究了一个分子，发现它是抑制癌症的，但是它以前被报道是促进癌症的，这时候如果我们只围绕该分子是不是抑制癌症进行讨论那就是很一般的discussion写作，如果我们能从它的拓扑结构，或者不同的信号通路，不同的生化反应的诱发契机等方面讨论，才有可能是一篇高水平的讨论，因为它能为读者带来思路上的启示。
讨论部分的语句可以用下面这些句式：
开始部分，可以开门见山：
Here, we describe…
In this paper, we show that…
Importantly,…, suggesting…
下面是一些常用的短语和句式：
Overall, our studies establish the…
Although there are important discoveries revealed by these studies,there are also limitations. First,…Second,…Third,…Fourth,…Last,…Overall,…
Furthermore, our results suggest that…
Our results suggest a possibility of…
One important future direction of …is…
To this end, we show that…
However, none of these approaches to date holds the…
Our studies serve as a proof-of-concept that…
This could explain why…
Alternatively, …,may be operative…
Thus, future iterations of …, may in fact demonstrate even greaterpotency of xxx
On the other hand, the lack of…
In summary, we have identified…
Our results confirm that…
These studies thus offer a new strategy to treat…
总之，要写的高级不容易，但是要写的中庸却简单的很，只要围绕研究目标及假说合理地阐述研究结果，避免实验结果的简单复述和没有实际数据证明的言过其实的内容，就妥妥的了。先把一般的写法拿下，经过经验和心得的积累，离更上一层楼还会远么?
